Labor creadora de la jurisprudencia. Daños directos. Recapitulación I

See below English version.

Sentarse a reflexionar

Nada como detenerse y sentarse, relajadamente, a recapitular y reflexionar. El mucho teorizar es la escala al paraíso de los juristas. La excesiva atención a casos y situaciones concretas, es el modo de perderse en el bosque. Todo esto me sirve para introducir el siguiente repaso general de este blog; para explicar su plan y finalidad.

El arte del derecho tiene como función contribuir a la armonía de la vida. Por eso, desde el inicio, comencé subrayando la necesidad humana de reglas ciertas, indispensables para planear una vida razonablemente feliz. 

Entonces usé el ejemplo de la FIFA, como la creadora y guardiana del derecho uniforme del fútbol. Es importante elaborar leyes y ponerlas en vigor; de preferencia uniformes a nivel universal. Ello me llevó a las amplias secciones que explicaron como se cocina, y como se digiere, una ley modelo.

Pero en algún momento del camino, hice notar que el derecho vigente no es la ley. El derecho se forma con las aplicaciones de las leyes a los casos concretos; principalmente a través de los contratos y las resoluciones de las autoridades, los jueces y los árbitros.

Entonces surgió la necesidad de subrayar la importancia de la interpretación de la ley. Pero no la interpretación paradisiaca; sino la interpretación de los enunciados generales de las leyes, para aplicarlos a la gran diversidad de situaciones concretas en las relaciones humanas. La interpretación produce la armonía en la diversidad.

Hice notar que las mejores leyes están escritas con ahorro de palabras; son lacónicas. Sus textos, parcos en palabras y con expresiones de gran generalidad, están hechos para perdurar; para que evolucionen al paso de la sociedad en la que se aplican. Son como árboles, que con los años crecen y engrosan con una corteza, paulatinamente mas sólida y sabia, de jurisprudencia formada por criterios interpretativos e integradores.

La jurisprudencia creadora del derecho

La evolución, o maduración, de las leyes, es producto de la jurisprudencia. Toda ley debe ser interpretada, lo que da lugar a la jurisprudencia interpretativa; a veces la ley necesita ser complementada, lo que da lugar a la jurisprudencia integradora. Al cumplir estas funciones, la jurisprudencia es fuente creadora del derecho.

Cada vez es mas patente que la investigación de la jurisprudencia debe hacerse a nivel del derecho comparado; la jurisprudencia internacional. Los derechos nacionales, que pudieron servir en el pasado, cada vez mas se constituyen en obstáculo legal a las relaciones globalizadas; paulatinamente deben hacer mutis en favor de la jurisprudencia internacional uniforme.

La jurisprudencia del CLOUT y la de otras fuentes internacionales, son instrumentos invaluables para conseguir la deseada uniformidad del derecho.

Del paraíso a la tierra

Todo lo anterior puede caer dentro de la teoría. Sin ningún valor si no se aterriza en experiencias concretas. Necesitaba un ejemplo, complejo e interesante. Por ello, me dediqué a comentar la labor del Panel E2, de la UNCC, que tuvo la tarea de establecer la jurisprudencia de la UNCC sobre el texto de la resolución 687 del Consejo de Seguridad, que determinó que Iraq era responsable, bajo la ley internacional, por cualquier daño directo resultante de su ilegal invasión y ocupación de Kuwait ("[… is liable under international law for any direct loss, damage […] or injury […] as a result of its unlawful invasión and occupation of Kuwait”. 

Una explicación limitada a la labor del panel, hubiera sido incomprensible sin la referencia a la invasión de Kuwait, la Guerra del Golfo, la Resolución 687 y la problemática general de la UNCC.

Por lo tanto, hice un resumen histórico de la invasión, me referí a los textos legales que determinaron la responsabilidad de Iraq y a la problemática de la UNCC. Entre otras cosas que expliqué, estuvieron las diferentes clases de reclamaciones y su clasificación (“A" a “F"). Finalmente, en relación con las reclamaciones de empresas comerciales (“E”), las diferentes reclamaciones, los lugares en que ocurrieron los daños y otras cuestiones concretas.

Entonces ya pude mostrar determinaciones jurisprudenciales de aplicación a casos concretos de la resolución que dice que Iraq es responsable de “los daños directos.” Partiendo de la disposición general, la jurisprudencia generó soluciones concretas. Ya encontramos un derecho mas cercano a la tierra que al paraíso.

La causa directa, una ilusión

Adelanté algunas conclusiones. La más importante fue que el concepto de la “causa directa’, es una ilusión; que en los tribunales internacionales sólo ha creado consenso en el sentido de que no se puede definir la noción. Tampoco en los derechos nacionales de ‘derecho civil”.

Los comentarios están plagados de ejemplos de decisiones contradictorias por un mismo tribunal o comisión. También me referí al árbitro que concluyó que “la distinción que se pretende hacer entre daños directos y daños indirectos es frecuentemente ilusoria e imaginaria y no debería tener lugar en la ley internacional" ("the distinction sought to be made between damages which are direct and those which are indirect is frequently illusory and fanciful and should have no place in international law”) También al resumen que hizo Sin Cheng de su investigación de la jurisprudencia relevante, en el sentido de que en la mayoría de los casos en los que se aplican los epítetos “directo” e “indirecto” para describir las consecuencias de un acto ilegal, de hecho se usan como sinónimos de “próximo” y “remoto”. ("in the majority of cases, in which the epithets "direct" and "indirect' are applied to describe the consequence of an unlawful act, they are in fact being used synonymously with 'proximate' and 'remote’.”).

Para la próxima

Pero sería irresponsable desaprovechar toda la información acumulada y limitarme a esos escasos comentarios. Falta reflexionar sobre (i) las diversas concepciones del concepto de causa directa que ha ensayado la jurisprudencia, (ii) las posiciones sobre la indemnización y las consecuencias del incumplimiento o la conducta ilícita; (iii) la carga de la prueba; y, (iv) la valuación de los daños y perjuicios.


----------

The Creative Roll of Jurisprudence. Direct Damages.  Recapitulation I

Sitting down to Reflect

Nothing as stopping and seating down, in a relaxed mood, to recapitulate and reflect. The excessive theorization is the stage prior to the jurists paradise. The excessive attention to cases and concrete situations is the way of getting lost in the woods. This comment helps me to introduce the following general summary of this blog; to explain its plan and purpose.

The purpose of the art of the law is to contribute to the harmony of life. That is why, since the beginning, I started highlighting the human need of certain rules, essential to plan a reasonably happy life.

It was then that I used the example of FIFA, as the creator and guardian of the uniform law of football . It is important to elaborate laws and put them in force; and preferably, uniform at a universal level. That took me to large sections that explained how to cook and how to digest a model law.

But in some moment down the road, I noted that the law in force is not the law. The law is formed with the application of the laws to the concrete cases; especially through contracts and resolutions of authorities, judges and arbitrators.

Thereafter, the necessity of highlighting the importance of the interpretation of the law arose. But not the paradisiacal interpretation; but the one arising from the general statements of the laws, to apply them to the great diversity of concrete situations in human relationships. The interpretation produces harmony within diversity.

I noted that the best laws are written by saving words; they are laconic. Its texts, laconic and with expressions of great generality, are made so as to endure; so as to evolve at the pace of the society in which they are applied. They are like trees, that over the years grow tall and thick with a cortex that gradually becomes more solid and wise, of jurisprudence formed by interpretative and integrative criteria.

Jurisprudence as Creator of the Law

The evolution, or maturing process of the laws, is the product of jurisprudence. Every law is to be interpreted, which gives way to interpretative jurisprudence; sometimes the law needs to be complemented, which gives rise to integrative jurisprudence. By fulfilling these functions, jurisprudence is the creator source of the law.

It is gradually more noticeable that the investigation of jurisprudence should be made at the level of comparative law; international jurisprudence. The national laws, which may have served in the past, are increasingly becoming the legal obstacle for the globalized relationships; little by little they should give up in favor of uniform international jurisprudence.

The jurisprudence of the CLOUT and other sources, are priceless tools to achieve the desired international uniformity.

From Paradise to Earth

All the above may fall into theory. Deprived of value if it is not landed on concrete experiences. I needed an example, complex and interesting. To that effect, I dedicated myself to comment on the task of Panel E2 of the UNCC, which had the task of establishing the jurisprudence of the UNCC on the text of resolution 687 of the Security Council, which determined that Iraq "[… is liable under international law for any direct loss, damage […] or injury […] as a result of its unlawful invasion and occupation of Kuwait”. 

A limited explanation to the task of the panel would have been incomprehensible without any reference to the invasion of Kuwait, the Gulf War, Resolution 687 and the general problems of the UNCC .

Therefore, I made a historical summary of the invasion, I referred to the legal texts that determined Iraq's liability and the problems of the UNCC. Among other things I explained, are the different types of claims and their classification ("A" to "F"). Finally, with regard to the claims of commercial companies ("E"), the different claims, the places in which the damages occurred and other concrete issues.

It was then that I could show jurisprudential determinations of the application to concrete cases of the resolution that says that Iraq is liable for the "direct damages". Starting from the general rule, the jurisprudence created concrete solutions. Then we found a law that is closer to the earth than it is to paradise.

The Direct Cause, an Illusion

I advanced some conclusions. The most important was that the concept of "direct cause", is an illusion; that in international tribunals it has only created consensus in the sense that the notion cannot be defined. Neither in national laws of "civil law" traditions .

The commentaries are full of examples of contradictory decisions by the same tribunal or commission. I also referred to the arbitrator that concluded that "the distinction sought to be made between damages which are direct and those which are indirect is frequently illusory and fanciful and should have no place in international law”. Also to the summary that was made by Sin Cheng of its investigation on relevant jurisprudence, in the sense that "in the majority of cases, in which the epithets "direct" and "indirect' are applied to describe the consequence of an unlawful act, they are in fact being used synonymously with 'proximate' and 'remote’.”.

For Next Time

But it would be irresponsible to waste all the information gathered and limit myself to these scarce commentaries. We still have to reflect on (i) the diverse conceptions on the concept of direct cause that the jurisprudence has advanced, (ii) the positions on the indemnification and the consequences of a breach of an illicit conduct; (iii) the burden of proof; and, (iv) the valuation of damages and lost profits.